美國(guó)地球之友和世界石油改變（Oil Change International）發(fā)布的新陳述顯現(xiàn)，自達(dá)到《巴黎氣候協(xié)議》以來(lái)，二十國(guó)集團(tuán)（G20）國(guó)家每年至少向石油，天然氣和煤炭項(xiàng)目供給770億美元的公共資金。

陳述中以為，G20政府支撐的出口信貸安排，開展金融安排和多邊開發(fā)銀行對(duì)化石燃料的支撐，是它們供給給清潔動(dòng)力的三倍以上，雖然G20國(guó)家一些金融安排正在逐漸篩選化石燃料出資，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

珠江電纜跟著20國(guó)集團(tuán)政府為應(yīng)對(duì)COVID-19而預(yù)備數(shù)萬(wàn)億美元的影響性支出，新陳述標(biāo)明，迄今為止，其公共財(cái)政與將升溫約束在1.5°C所需的資金截然不同。該陳述敦促各國(guó)政府停止使用公共資金來(lái)支撐化石燃料職業(yè)，而應(yīng)出資于可繼續(xù)的復(fù)蘇。

美國(guó)地球之友高檔世界方針剖析師Kate DeAngelis表明：“二十國(guó)集團(tuán)（G20）國(guó)家仍在為化石燃料職業(yè)供給補(bǔ)助。”

“化石燃料公司知道他們的日子現(xiàn)已過(guò)去了。他們的說(shuō)客正在使用COVID-19危機(jī)作為粉飾，以企圖保證他們賴以生存的很多新政府幫助物資，” Oil Change International研討剖析師Bronwen Tucker說(shuō)。 “政府的資金有必要支撐從化石燃料中進(jìn)行的公平過(guò)渡，以維護(hù)工人，社區(qū)和氣候，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)仍是在其境外。咱們的政府不用為另一個(gè)嚴(yán)重危機(jī)（氣候改變）供給資金，而應(yīng)該出資于具有恢復(fù)力的未來(lái)。”

Justicia Ambiental董事Anabela Lemos表明：“如此高的出資將為道達(dá)爾（Total）這樣的外國(guó)公司帶來(lái)數(shù)十億美元的贏利，這現(xiàn)已對(duì)本來(lái)就軟弱的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)造成了貧窮和壓榨，這是令人無(wú)法承受的。”

該陳述使用世界石油改變安排的數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，剖析了二十國(guó)集團(tuán)（G20）出口信貸安排（ECA）和開展金融安排（DFI）以及二十國(guó)集團(tuán)（G20）國(guó)家操控的多邊開發(fā)銀行（MDB）的動(dòng)力公共資金。它不包含經(jīng)過(guò)稅收和財(cái)政補(bǔ)助為職業(yè)供給的直接補(bǔ)助。

剖析發(fā)現(xiàn)，自《巴黎協(xié)議》簽署以來(lái)，對(duì)化石燃料的支撐從未削減。削減煤炭融資的盡力遭受了嚴(yán)重波折，與2013-2015年比較，G20國(guó)家在2016-2018年間每年對(duì)煤炭的均勻支撐增加了13億美元。每年對(duì)石油和天然氣的支撐穩(wěn)定在640億美元，這標(biāo)明公共金融安排遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有將其融資與將升溫約束在世界商定的1.5°C上限所需的調(diào)整相吻合。

出口信貸安排（ECA）是體現(xiàn)最差的公共財(cái)政安排，其對(duì)化石燃料的支撐是清潔動(dòng)力的近14倍，化石每年為401億美元，清潔為29億美元。